almudi.org Pío Moa, de nuevo. César Vidal La Razón, 12.XI.2003 Acaba de llegarme un nuevo libro de Pío Moa —«Contra la mentira»— recopilación de artículos suyos relacionados con los nacionalismos, la izquierda y la guerra civil. Lo he leído en el curso de una mañana y debo decir que su contenido resulta excelente. Hace años en una conversación mantenida con Larry Swingle, éste me insistió en que el oficio de historiador, en buena medida, se reduc...

La Razón, 12.XI.2003

Acaba de llegarme un nuevo libro de Pío Moa —«Contra la mentira»— recopilación de artículos suyos relacionados con los nacionalismos, la izquierda y la guerra civil. Lo he leído en el curso de una mañana y debo decir que su contenido resulta excelente. Hace años en una conversación mantenida con Larry Swingle, éste me insistió en que el oficio de historiador, en buena medida, se reducía a conocer bien las fuentes. Swingle, autor de una magnífica biografía de George Fox, sabía, desde luego, lo que se decía. Los verdaderos historiadores, los que realizan aportes relevantes a la historiografía nunca son políticamente correctos —fundamentalmente porque la Historia no lo es— nunca se convierten en guardianes de un supuesto fuego sagrado de contenido político y tampoco cuentan siempre con puestos en las universidades. Sin embargo, siempre conocen muy bien las fuentes.

 

Ese conocimiento de las fuentes españolas es el que ha impedido a los adversarios de Moa refutarlo y también el que les impide aceptar un enfrentamiento con él ya que los expondría al ridículo público. Recientemente, supe que uno de ellos intentaba justificar su negativa a discutir con Moa alegando que, en el pasado, había sido un terrorista. Pobre excusa teniendo en cuenta que la persona en cuestión es partidaria de la negociación con Eta y defensora encarnizada de las tesis del PNV. Eso sí, su conocimiento de las fuentes historiográficas de la segunda república, a pesar de lo que él afirma, es más bien escaso. Estoy convencido de que llegará un día en que causará sonrojo el ver lo que sobre la guerra civil y la segunda república han escrito no pocos amparándose en columnas de prensa o cátedras universitarias. Para entonces, la guerra de 1936-39 habrá dejado de ser un argumento electoral (¡a Dios gracias!) y se habrá convertido en un objeto de análisis serio e imparcial con cuyo estudio los españoles sabrán cómo las utopías que hundieron la monarquía parlamentaria desencadenaron una revolución en 1934 y 1936 que provocó, para contenerla, una reacción armada de signo contrario. Cuando así sea, habrá que agradecer a Moa el haber sido uno de los que señaló ese camino de sensatez.